სილიკონის ველზე ამ კვირაში ხელშესახები ცვლილება დაფიქსირდა. Google-ისა და OpenAI-ის 200-ზე მეტმა თანამშრომელმა მოუწოდა დამსაქმებლებს, უკეთესად განესაზღვრათ ხელოვნური ინტელექტის სამხედრო მიზნებისთვის გამოყენების საზღვრები. ღიად. ხმამაღლა. Axios-ის მიერ მოპოვებული ინფორმაციით, კერძო საუბრებში თანამშრომლებმა ნათლად განაცხადეს, რომ სულ უფრო მეტად აწუხებთ, თუ როგორ გამოიყენება მათ მიერ შექმნილი AI ინსტრუმენტები. და გულწრფელად რომ ვთქვათ? გასაგებია, რატომ. ხელოვნური ინტელექტი აღარ შემოიფარგლება მხოლოდ ელექტრონული ფოსტის შედგენითა და გრაფიკის შექმნით. მასზე საუბრობენ ომის ლოგისტიკასთან, სათვალთვალო სისტემებთან და ბრძოლის ველზე ავტონომიურ იარაღთან მიმართებაში. ეს სერიოზული საკითხია. ამ ინიციატივაში მონაწილე ერთმა პირმა მაინც ხმამაღლა დააყენა კითხვა, რამდენად საკმარისია ეს კორპორაციული შეზღუდვები, თუ ისინი უბრალოდ „ამბიციური პროზაა“, რომლის მოხრა შესაძლებელია პოლიტიკური საჭიროების შემთხვევაში. „დეჟავუს“ შეგრძნება აქედან გამომდინარეობს, რადგან ჩვენ უკვე გვქონდა მსგავსი გამოცდილება. 2018 წელს, Google-ის თანამშრომლები აჯანყდნენ კომპანიის წინააღმდეგ, რომელიც მუშაობდა „პროექტ Maven“-ზე – პენტაგონის პროექტზე, რომელიც დრონების კადრების ანალიზს გულისხმობდა. Google-მა საპასუხოდ შეიმუშავა თავისი AI პრინციპები, სადაც პირობა დადო, რომ კომპანია არ შექმნიდა AI-ს იარაღში ან იარაღის სათვალთვალო სისტემებში გამოსაყენებლად. პრობლემა ის არის, რომ ტექნოლოგია პრინციპებზე სწრაფად ვითარდება და ის, რაც 2018 წელს აშკარად მიუღებლად ითვლებოდა, 2023 წელს შესაძლოა ნაკლებად ნათელი იყოს. OpenAI-ს ასევე აქვს საჯაროდ ხელმისაწვდომი გამოყენების პოლიტიკა, რომელიც კრძალავს იარაღთან დაკავშირებულ მუშაობას. ქაღალდზე ეს დამაიმედებლად გამოიყურება. თუმცა, თანამშრომლები, როგორც ჩანს, უფრო ორაზროვან კითხვებზე ეძებენ პასუხებს: რა მოხდება, თუ ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგია ორმაგი დანიშნულებისაა? რა მოხდება, თუ ის ექიმებს კვლევაში ეხმარება, მაგრამ ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას იარაღის შექმნაში? სად გადის ზღვარი? თუ უკან გადავდგამთ ნაბიჯს, დავინახავთ გეოპოლიტიკურ კონტექსტს: ხელოვნური ინტელექტი თავდაცვის დეპარტამენტის პრიორიტეტული მოდერნიზაციის ერთ-ერთ მთავარ სფეროდ არის გამოცხადებული და არსებობს ციფრული და ხელოვნური ინტელექტის მთავარი ოფისის მთელი ვებგვერდი. ისინი აცხადებენ, რომ ხელოვნური ინტელექტი უზრუნველყოფს გადაწყვეტილებების უფრო სწრაფ მიღებას, სიცოცხლის დანაკარგის მინიმიზაციას და საფრთხეების შეკავებას. ეს ყველაფერი ძალიან „პრაქტიკულად“ ჟღერს. თუმცა, კრიტიკოსები, მათ შორის ზოგიერთი ტექნოლოგიური კომპანიის შიგნით, შეშფოთებულნი არიან, რომ ეს „სოლის წვერია“. AI თავდაცვის სისტემებში შეიძლება გამოიწვიოს პასუხისმგებლობის ნაკლებობა. ავტონომიური სისტემები, თუნდაც არალეტალური, კიდევ ერთი ნაბიჯია გადაწყვეტილებების დელეგირებისკენ, რომლებიც, ზოგიერთის აზრით, ყოველთვის ადამიანების ხელში უნდა დარჩეს. თუმცა, საერთაშორისო დებატები შორს არის დასრულებისგან. გაერო წლებია განიხილავს ლეტალურ ავტონომიურ იარაღს და, როგორც ბოლო მოხსენებები აჩვენებს, ქვეყნები ჯერ კიდევ შორს არიან შეთანხმებისგან, თუ რა უნდა მოხდეს შემდეგ. ზოგიერთს აკრძალვა სურს. სხვები კი ურჩევნიათ ზოგადი მითითებები შესთავაზონ. ამასობაში, AI მოდელები ყოველთვიურად უმჯობესდება. რაც მართლაც ადამიანურად ჟღერს, არის ის, რომ ეს ადამიანები, ვინც ხმას იღებენ, არ არიან ტექნოლოგიის მოწინააღმდეგეები. ბევრი მათგანი AI-ის ენთუზიასტია. მათ თავად ნახეს, როგორ უწყობს ხელს მათი სისტემები დაავადებების ადრეულ გამოვლენას, ენების რეალურ დროში თარგმნას და სწავლაზე ხელმისაწვდომობის გამარტივებას. ისინი მხარს უჭერენ კარგს. სწორედ ამიტომ არის ეს ასეთი დატვირთული სიტუაცია. ეს არ არის აჯანყება თავისთავად – ეს არის უთანხმოება ღირებულებებზე. ასევე არის თაობათა შორის განსხვავების ელემენტი. ახალგაზრდა ინჟინრები აღარ ამბობენ ასე მარტივად: „თუ ჩვენ არ გავაკეთებთ, სხვები გააკეთებენ“. სილიკონის ველის ეს ძველი პრინციპი აღარ მუშაობს. სამაგიეროდ, ისინი კითხულობენ: თუ ჩვენ ვაპირებთ ამის გაკეთებას, განა საზღვრებიც არ უნდა შევქმნათ? მაგრამ, ცხადია, კომპანიის ლიდერებს განსხვავებული პერსპექტივა აქვთ. მთავრობები დიდი მომხმარებლები არიან. უსაფრთხოების საკითხები მნიშვნელოვანი ფაქტორია. და ხელოვნური ინტელექტის რბოლის პირობებში (განსაკუთრებით აშშ-სა და ჩინეთს შორის), მათ არ სურთ უკან დარჩენა. ადვილი არ არის უბრალოდ „დატოვება“. ეს სტრატეგიაა, ეს ფულია, ეს პოლიტიკაა, ეს ყველაფერი ერთადაა. მაგრამ შიდა ზეწოლა რაღაც ღირებულს ავლენს. AI მხოლოდ ალგორითმები არ არის. AI არის ღირებულებები. AI არის ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც მონიტორის წინ ზის და იწყებს იმის გაგებას, რომ რასაც ისინი ავითარებენ, ერთ დღეს შესაძლოა სიცოცხლისა და სიკვდილის საკითხებზე აისახოს. შესაძლოა, ეს არის საკითხის არსი. ეს არის მორალური და ამავე დროს პოლიტიკური არგუმენტი. თანამშრომლები ძალიან მკაფიოდ აცხადებენ: „ჩვენ გვინდა დამცავი ზომები“. არა იმიტომ, რომ ისინი პროგრესის წინააღმდეგი არიან – არამედ სწორედ იმიტომ, რომ ხედავენ მის სიმძიმეს. რა იქნება შემდეგ? გაურკვეველია. კორპორაციებს შეუძლიათ გაამკაცრონ დაპირებები. მთავრობებს შეუძლიათ უფრო მკაფიო პოლიტიკის შემუშავება. ან დაძაბულობა შესაძლოა უბრალოდ პიარ განცხადებებით დაიფაროს. მაგრამ ერთი რამ ცხადია: სამხედრო AI-ს შესახებ დებატები აღარ არის მხოლოდ თეორიული. ის პერსონალურია. და ის მიმდინარეობს იმ ოთახებში, სადაც მომავალი იქმნება.