ამ კვირას ნიუ დელიში გამართული ინდოეთის ხელოვნური ინტელექტის (AI) სამიტი იმდენადვე დიპლომატიას ეხებოდა, რამდენადაც ალგორითმებს. მთავრობის ოფიციალური პირები, აღმასრულებელი დირექტორები და სხვა მაღალჩინოსნები შეიკრიბნენ AI-ის პერსპექტივებისა და პრობლემების განსახილველად. როგორც „ნიუ იორკ თაიმსის“ სტატიაშია აღწერილი ნიუ დელის სამიტის შესახებ, შეკრებაზე მაღალი რანგის ოფიციალური პირები შეიკრიბნენ AI ტექნოლოგიის სარგებლისა და რისკების განსახილველად. მიუხედავად იმისა, რომ უხვად იყო დაპირებები AI-ის შესაძლებლობების შესახებ, გადაჭრას ჯანდაცვის პრობლემები და გააუმჯობესოს მოსავლიანობა, ზოგიერთმა დამსწრემ აღიარა, რომ ხელოვნური ინტელექტი ვითარდება უფრო სწრაფად, ვიდრე მთავრობებს შეუძლიათ მისი კონტროლი. ერთმა ოფიციალურმა პირმა, ანონიმურობის პირობით, განაცხადა, რომ ოფიციალური პირები „ველოსიპედით ტყვიის მატარებლის დაჭერას ცდილობენ“. ინდოეთის პრემიერ-მინისტრმა, ნარენდრა მოდიმ, მოუწოდა საერთო სტანდარტებისა და ტექნოლოგიაზე უნივერსალური ხელმისაწვდომობისკენ. მან ხაზი გაუსვა, რომ AI-ის მართვა არ უნდა იყოს ერების თამაში, და პარალელები გაავლო იმასთან, თუ როგორ დანერგა მსოფლიოს დანარჩენმა ნაწილმა ელექტროენერგიის ერთიანი სისტემა. მსგავსი ძალისხმევა მიმდინარეობს ევროპაშიც, სადაც კანონმდებლები იკრიბებიან ევროკავშირის AI აქტის განსახილველად, როგორც ეს „ნიუ იორკ თაიმსის“ სტატიაშია მოხსენიებული ევროკავშირის AI აქტის მოლაპარაკებების შესახებ. მაგრამ ეს ყველაფერი თანხმობას არ ნიშნავს. მიუხედავად იმისა, რომ ბატონმა მოდიმ საერთო მიდგომისკენ მოუწოდა, ინდოეთი ასევე ცდილობს კონკურენცია გაუწიოს აშშ-სა და ჩინეთს გამოთვლითი სიმძლავრისა და ნახევარგამტარების განვითარების კუთხით. აშშ და ჩინეთი მილიარდებს ხარჯავენ გამოთვლით სიმძლავრეებში, ნახევარგამტარებსა და მოწინავე მოდელების განვითარებაში. ინდოეთს სურს იყოს ამ პროცესის სრულფასოვანი მონაწილე და არა მხოლოდ დანამატი. სამიტის განმავლობაში, რამდენიმე საერთაშორისო კომპანიამ ინდოეთში AI ინვესტიციებში მილიარდობით დოლარის დაბანდება დააანონსა, რაც მსგავსია „ნიუ იორკ თაიმსის“ სტატიაში აღწერილი მიზნისა, ინდოეთის AI-ის განვითარებაში მსხვილი კომპანიების ჩართულობის შესახებ. მაგრამ სწორედ ეს დაძაბულობაა ამ საკითხის გულში. ყველას სურს თანამშრომლობა, მაგრამ ასევე კონკურენციაც. შესაძლებელია თუ არა ერებმა გაიზიარონ მიღწევები, როდესაც მათ შეუძლიათ უზრუნველყონ სამხედრო და ეკონომიკური უპირატესობები? თუ ეს მხოლოდ შეიარაღების რბოლაა ღიმილით? კულისებში დამსწრეებმა შეშფოთება გამოთქვეს AI-ის გავლენის შესახებ სამუშაო ძალაზე და შიში გამოთქვეს, რომ ავტომატიზაცია გაზრდის უთანასწორობას, თუ ის სწორად არ იქნება მართული. ზოგიერთმა ექსპერტმა მონაცემებზე მიუთითა, რომლის მიხედვითაც ავტომატიზაციამ შეიძლება განსაკუთრებით ძლიერად დააზარალოს განვითარებადი ბაზრები, ციფრული სერვისების სამუშაოზე მათი დამოკიდებულების გათვალისწინებით. საერთაშორისო სავალუტო ფონდის (სსფ) ანგარიშის თანახმად, რომელიც ავტომატიზაციის რისკებს ეხება, ამ ტექნოლოგიისგან ყველაზე მეტად რისკის ქვეშ მყოფი სამუშაოები მოიცავს რუტინულ ან განმეორებით ინფორმაციის დამუშავების და მომხმარებელთა მომსახურების ამოცანებს. ასევე იყო შთაგონების მომენტები. ჯანდაცვის ოფიციალურმა პირებმა ისაუბრეს AI-ის გამოყენებაზე სოფლის სამედიცინო დაწესებულებებში. კლიმატის საკითხებზე მომუშავე ოფიციალურმა პირებმა ისაუბრეს AI-ის პოტენციალზე, დაეხმაროს მკაცრი ამინდის შერბილებაში. ზოგჯერ გვავიწყდება, რომ AI ასევე შეიძლება ნიშნავდეს ფერმერისთვის ცუდი მოსავლისთვის მომზადებას, ან ექიმებისთვის დაავადებების იდენტიფიცირებას. მთავარი სცენის მიღმა, უთანხმოება იყო იმაზე, უნდა იყოს თუ არა გლობალური სტანდარტები სავალდებულო თუ ნებაყოფლობითი. ზოგიერთმა განვითარებადმა ქვეყანამ განაცხადა, რომ ზედმეტად მკაცრმა წესებმა შეიძლება ისინი ჩამორჩენილ მდგომარეობაში დატოვოს. დასავლეთის ქვეყნებმა განაცხადეს, რომ მათ გარეშე, AI შეიძლება გამოყენებულ იქნას არჩევნების ძირის გამოსათხრელად და დეზინფორმაციის მასშტაბური გავრცელებისთვის. არავინ დაუტოვებია დარბაზი, მაგრამ არც არავის გამოუცხადებია გამარჯვება. თუ ამ კვირაში ერთი რამ ცხადი გახდა, ეს არის ის, რომ ხელოვნური ინტელექტი ახლა ერთდროულად საგარეო პოლიტიკის, ეკონომიკური პოლიტიკისა და სოციალური პოლიტიკის საკითხია. სტატიის წაკითხვის შემდეგ შემიძლია ვთქვა: ჩვენ მოვლენების მიხედვით ვმოქმედებთ. ოფიციალური პირები ცდილობენ შექმნან მარეგულირებელი ჩარჩოები ტექნოლოგიისთვის, რომელიც ყოველ ექვს თვეში იცვლება. ეს რეგულატორების ნაკლი არ არის. ეს ექსპონენციალური ზრდის ბუნებაა. რა იქნა მიღწეული ნიუ დელიში? არცთუ ისე ბევრი რეგულაციის კუთხით. არცთუ ისე ბევრი გლობალური დაძაბულობის მოგვარების კუთხით. მაგრამ შესაძლოა რაღაც უფრო მნიშვნელოვანი: აღიარება, რომ არცერთ ერს არ შეუძლია ამის მარტო კონტროლი. ეს რამდენად გაგრძელდება მას შემდეგ, რაც კონკურენცია ნამდვილად დაიწყება, ჯერ კიდევ სანახავია. მაგრამ ამჟამად, AI-ის მომავალი ძალიან ჰგავს დელის საცობებს: ქაოტური, ამბიციური და ხანდახან გამაგიჟებელი. მაგრამ მოძრაობაშია.