მოგვყევით ZDNET-ზე: დაგვიმატეთ როგორც სასურველი წყარო Google-ში. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, Linux დისტრიბუციებში უცვლელობა კონცეფციიდან ცხელ თემად და შემდეგ ფართო რეალობად იქცა. უცვლელ Linux დისტრიბუციებს ბევრი უპირატესობა და ძალიან ცოტა ნაკლოვანება აქვთ. მაგრამ შემდეგ არის ატომური Linux დისტრიბუციები. რა არის ეს? ერთი შეხედვით, ადვილია მათი აღრევა. თუმცა, როგორც კი ჩაღრმავებას დაიწყებთ, აღმოაჩენთ, რომ ისინი ძალიან განსხვავდებიან — თუმცა მეტად მიმზიდველები არიან. ასევე: პირველი 5 Linux ბრძანება, რომელიც ყველა ახალმა მომხმარებელმა უნდა ისწავლოს. მოდით, დავყოთ Linux დისტრიბუციების ეს ორი ტიპი, რათა შეძლოთ უფრო ინფორმირებული არჩევანის გაკეთება, თუ რომელი გამოიყენოთ. ატომურობის კონცეფცია ტრანზაქციულ განახლებებს გულისხმობს; ატომური დისტრიბუციით, თქვენი ოპერაციული სისტემის განახლება ან სრულად წარმატებულია, ან საერთოდ არ ხდება. ეს თავიდან აცილებს არასრულ განახლებებს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სისტემის დაზიანება. როგორ მუშაობს ატომური განახლებები? განახლებები ინსტალირდება სხვა (და იზოლირებულ) სისტემის იმიჯზე ან ქვემოცულობაზე. განახლების წარმატებით დასრულების შემდეგ, შეგიძლიათ გადახვიდეთ ახალ სისტემაზე გადატვირთვით. ასევე: როგორ გავუშვათ Windows აპლიკაცია Linux-ზე Wine-ის გამოყენებით. კიდევ ერთხელ, თუ განახლება 100%-ით წარმატებული არ არის, ის არ მოხდება. და რადგან ეს ყველაფერი ხდება ცალკეულ დანაყოფზე (ან იმიჯზე), არ უნდა იდარდოთ, რომ ის გავლენას მოახდენს თქვენი სისტემის მიმდინარე მდგომარეობაზე. სხვა სიტყვებით, თქვენი სისტემა ყოველთვის იმუშავებს. უცვლელი Linux დისტრიბუციის შემთხვევაში, ძირითადი დირექტორიები მონტირდება როგორც მხოლოდ წასაკითხი (read-only). ეს დირექტორიები მოიცავს /usr, /bin, /sbin, /lib, /lib64, /etc, /boot და /opt. ამ დირექტორიების read-only-დ მონტირებით, მათი შიგთავსის შეცვლა შეუძლებელია. ამ დირექტორიების read-only-დ მონტირება უზრუნველყოფს სისტემის ბევრად უფრო მაღალ უსაფრთხოებას. ვთქვათ, მაგალითად, თქვენს მანქანაზე მავნე პროგრამული უზრუნველყოფა აღმოჩნდა. იმის შანსი, რომ ამ პროგრამამ ზიანი მიაყენოს უცვლელ ოპერაციულ სისტემას, ძალიან მცირეა. სტანდარტულ Linux დისტრიბუციას ასეთი დაცვა არ გააჩნია. ასევე: Snap vs. Flatpak: როგორ გადაწყვიტოთ, რომელი Linux პაკეტის მენეჯერია თქვენთვის შესაფერისი. უსაფრთხოების საკითხის გარდა, უცვლელი დისტრიბუციები ასევე უფრო საიმედოა, რადგან ძირითადი სისტემური ფაილების შეცვლა შეუძლებელია. უცვლელი დისტრიბუციების გამოყენების ერთი თავისებურება ისაა, რომ ყველა აპლიკაცია იზოლირებულია (sandboxed), ამიტომ აპლიკაციების უმეტესობისთვის გამოიყენებთ Flatpak-ს ან Snap-ს. შეიძლება ითქვას, რომ ყველა უცვლელი დისტრიბუცია არ არის ატომური, და ყველა ატომური დისტრიბუცია არ არის უცვლელი. თუმცა, რადგან ბევრი უცვლელი დისტრიბუცია ასევე იყენებს ტრანზაქციულ განახლებებს, მიმზიდველია ვივარაუდოთ, რომ ყველა უცვლელი დისტრიბუცია ატომურია. მაგრამ ყველა უცვლელი დისტრიბუცია არ უჭერს მხარს ტრანზაქციულ განახლებებს; ამის ნაცვლად, ისინი ტრადიციულ გზას იყენებენ. უცვლელი Linux დისტრიბუციის ძირითადი ფაილები და დირექტორიები არსებითად ხელშეუხებელია გამოყენების დროს, ამიტომ ნებისმიერი ცვლილების შეტანა რთულია. ამის გამო, სისტემური განახლებები, როგორც წესი, გამოიყენება მხოლოდ გადატვირთვის დროს. სწორედ აქ შეიძლება აგვერიოს უცვლელი დისტრიბუციები ატომურში, რადგან თუ განახლება რამეს დააზიანებს, ის არ გამოიყენება. ჟღერს ატომურად, არა? ასევე: ამ სრულად ატომური Linux დისტრიბუციის ინსტალაცია რთულია, მაგრამ მისი გამოყენება სიამოვნებაა. ტრადიციული დისტრიბუციების შემთხვევაში, განახლებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისტემის მუშაობის დროს. ერთი გამონაკლისი არის ბირთვი (kernel); მაშინაც კი, განახლება ხდება, მაგრამ ახალი ბირთვის ეფექტები ძალაში არ შედის გადატვირთვამდე. ეს არ არის ატომური. არსებობს კიდევ ერთი გამონაკლისი — კონტეინერიზებული აპლიკაციები. რადგან უცვლელი დისტრიბუციების უმეტესობა დამოკიდებულია Flatpak-სა და Snap-ზე, ეს აპლიკაციები შეიძლება განახლდეს სისტემის მუშაობის დროს. მიზეზი: Flatpak-ისა და Snap-ის აპლიკაციების უმეტესობა ინსტალირებულია სპეციალურ დირექტორიებში, რომლებიც შეიძლება შეიცვალოს სისტემის მუშაობის დროს. და კონტეინერიზებული აპლიკაციების უმეტესობა კონფიგურირებულია მომხმარებლის საშინაო დირექტორიაში. მაშ ასე, არის თუ არა უცვლელი დისტრიბუციები ატომური, და არის თუ არა ატომური დისტრიბუციები უცვლელი? ეს შეიძლება ძალიან დამაბნეველი იყოს, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ თავად დისტრიბუციების შემქმნელებიც კი ყოველთვის არ თანხმდებიან ატომურისა და უცვლელის განმარტებებზე. ჩემი აზრით? ყველა უცვლელი Linux დისტრიბუცია იყენებს ატომური განახლებების რაიმე ფორმას, მაშინ როცა ატომური დისტრიბუციები შეიძლება სრულიად თავისუფალი იყოს უცვლელობისგან. თუ მკითხავთ (რაც ამ სტატიის წაკითხვით თითქმის გააკეთეთ), ნებისმიერი Linux მომხმარებლისთვის საუკეთესო ვარიანტია უცვლელი დისტრიბუცია, რომელიც ასევე ატომურია. აქ მოცემულია ამჟამად ხელმისაწვდომი უცვლელი/ატომური დისტრიბუციების სია: თუ გსურთ Linux დისტრიბუცია, რომელიც გთავაზობთ უსაფრთხოების უმაღლეს დონეს, ასევე ტრანზაქციულ განახლებებს, ზემოთ ჩამოთვლილი ნებისმიერი დისტრიბუცია იმუშავებს. ჩვეულებრივ დისტროებთან შედარებით, უცვლელი Linux-ის უპირატესობებია: ასევე: ვიპოვე უცვლელი Linux დისტრო, რომელიც არასოდეს ფუჭდება და მისი გამოყენება უმარტივესია. უცვლელი Linux-ის ნაკლოვანებებია: ჩვეულებრივ დისტროებთან შედარებით, ატომური Linux-ის უპირატესობებია: ატომური Linux-ის ნაკლოვანებებია: ასევე: 5 უმარტივესი, უსწრაფესი Linux დისტრო ინსტალაციისთვის - და მე ყველა ვცადე. მე მინდა დისტრიბუცია იყოს როგორც უცვლელი, ასევე ატომური, რადგან ეს მაძლევს ორივე სამყაროს საუკეთესოს. რა თქმა უნდა, არსებობს დაბრკოლებები დასაძლევი, მაგრამ უსაფრთხოება და სიმშვიდე ნამდვილად ღირს ძალისხმევად.