კომპანიამ სამშაბათს განაცხადა, რომ გენერაციული ხელოვნური ინტელექტის მუსიკალური ხელსაწყო ProducerAI Google Labs-ის ნაწილი გახდება. The Chainsmokers-ის მხარდაჭერით, ProducerAI პლატფორმა მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს, ბუნებრივ ენაზე დაწერონ მოთხოვნები – მაგალითად, „შექმენი lofi ბიტი“ – მუსიკის გენერირებისთვის. ის იყენებს Google DeepMind-ის მუსიკის გენერაციის მოდელ Lyria 3-ს, რომელსაც შეუძლია ტექსტური და გამოსახულების შეყვანა აუდიო გამომავლებად გარდაქმნას. Google-მა გასულ კვირას განაცხადა, რომ Lyria 3-ის შესაძლებლობები ფლაგმანურ Gemini აპლიკაციაში დაინერგებოდა, თუმცა ProducerAI მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს, AI მოდელთან ურთიერთობა უფრო მეტად „თანამშრომლობის პარტნიორის“ როლში დაამყარონ, Google Labs-ის პროდუქტის მენეჯმენტის უფროსი დირექტორის, ელიას რომანის თქმით. „ProducerAI-მ მომცა საშუალება, ახალი გზებით შემექმნა,“ წერს რომანი ბლოგპოსტში. „მე ექსპერიმენტები ჩავატარე ჟანრების ახალ ნარევებზე, გამოვხატე ჩემი გრძნობები პერსონალიზებული დაბადების დღის სიმღერებით ჩემი საყვარელი ადამიანებისთვის და შევქმენი პერსონალური სავარჯიშო საუნდტრეკები ჩემთვის და მეგობრებისთვის.“ Google-მა ასევე გააზიარა ინფორმაცია, რომ გრემის სამგზის მფლობელმა რეპერმა უაიკლეფ ჟანმა გამოიყენა Lyria 3 მოდელი და Google-ის Music AI Sandbox თავის უახლეს სიმღერაში „Back From Abu Dhabi“. „ეს არ არის უბრალოდ მანქანა, სადაც ასჯერ აჭერთ ღილაკს და შემდეგ მზად ხართ. ეს არის ფრთხილი კურაცია, როდესაც ათვალიერებთ და ამბობთ: 'ოჰ, მე მგონი, ამის გამოყენება შეგვიძლია,'“ განაცხადა ჯეფ ჩენგმა, Google DeepMind-ის პროდუქტის მენეჯმენტის დირექტორმა, კომპანიის მიერ გამოქვეყნებულ ვიდეოში. ჟანი იხსენებს, რომ უნდოდა გაეგო, როგორი იქნებოდა ფლეიტის ხმა უკვე ჩაწერილ ტრეკში, და Google-ის ხელსაწყოების გამოყენებით სწრაფად შეძლო ფლეიტის ხმის დამატება მიქსში. „რაც მინდა ყველას ესმოდეს, არის ის, რომ თქვენ ხართ ეპოქაში, სადაც ადამიანმა უნდა იყოს ყველაზე კრეატიული,“ თქვა ჟანმა ვიდეოში. „ერთი რამ არის, რაც თქვენ გაქვთ AI-სთან შედარებით: სული. და ერთი რამ არის, რაც AI-ს აქვს თქვენთან შედარებით: უსასრულო ინფორმაცია.“ ზოგიერთი მუსიკოსი კატეგორიულად ეწინააღმდეგება AI ხელსაწყოების გამოყენებას მუსიკის შექმნის პროცესში, რადგან თითქმის ცხადია, რომ გენერაციული AI ხელსაწყოები გაწვრთნილი იყო არტისტების საავტორო უფლებებით დაცულ მონაცემებზე მათი თანხმობის გარეშე. ასობით მუსიკოსმა, მათ შორის ვარსკვლავებმა, როგორებიც არიან ბილი აილიში, კეტი პერი და ჯონ ბონ ჯოვი, 2024 წელს ხელი მოაწერეს ღია წერილს, სადაც ტექნოლოგიურ კომპანიებს მოუწოდებენ, არ შეარყიონ ადამიანის კრეატიულობა AI მუსიკის გენერაციის ხელსაწყოებით. მუსიკალური გამომცემლების ჯგუფმა ასევე ცოტა ხნის წინ უჩივლა AI კომპანია Anthropic-ს 3 მილიარდ დოლარზე, იმ მოტივით, რომ კომპანიამ უკანონოდ ჩამოტვირთა 20 000-ზე მეტი საავტორო უფლებებით დაცული სიმღერა, მათ შორის ნოტები, სიმღერების ტექსტები და მუსიკალური კომპოზიციები. (Anthropic-ს უკვე დაევალა სასამართლოსგან, შესთავაზოს 1.5 მილიარდი დოლარის კომპენსაცია ავტორებს, რომელთა წიგნებიც პირატულად იქნა გამოყენებული AI სწავლებისთვის.) სხვა არტისტებმა კი, პირიქით, მიიღეს ამ ტექნოლოგიის პოტენციალი, როგორც აუდიო ხარისხის გაუმჯობესების საშუალება, და არა როგორც შემოქმედებითი დამხმარე ინსტრუმენტი. პოლ მაკარტნიმ გამოიყენა AI-ზე მომუშავე ხმაურის შემცირების სისტემები – ისეთი ტექნოლოგია, რომელიც Zoom-ს ან FaceTime-ს საშუალებას აძლევს, დაბლოკოს არასასურველი ფონური ხმაური ვიდეო ზარებზე – ათწლეულების წინანდელი, დაბალი ხარისხის ჯონ ლენონის დემოს გასაწმენდად. შედეგად მიღებულმა „ახალმა“ Beatles-ის ტრეკმა, „Now and Then“, 2025 წელს გრემი მოიგო. ამასობაში, AI მუსიკის გენერაციის ხელსაწყოებმა, როგორიცაა Suno, შექმნეს სინთეზური მუსიკა, რომელიც საკმარისად რეალისტურად ჟღერს Spotify-სა და Billboard-ის ჩარტების სათავეში მოსახვედრად. ტელიშა ჯონსმა, 31 წლის მისისიპელმა, გამოიყენა Suno, რათა თავისი (სავარაუდოდ ორგანული) პოეზია ვირუსულ R&B სიმღერად „How Was I Supposed to Know“ გადაექცია და Hallwood Media-სთან ჩანაწერის კონტრაქტი გააფორმა, რომლის ღირებულებაც, გავრცელებული ინფორმაციით, 3 მილიონ დოლარს შეადგენს. კანონი კვლავ გაურკვეველია საავტორო უფლებებით დაცული ნაწარმოებების სასწავლო მონაცემებად გამოყენების კანონიერებასთან დაკავშირებით – ერთმა ფედერალურმა მოსამართლემ, უილიამ ელსაპმა, გასულ წელს დაადგინა, რომ საავტორო უფლებებით დაცულ მონაცემებზე სწავლება კანონიერია, მაგრამ მისი პირატული გზით მოპოვება – არა.